(no subject)

[gobis]

Делали с мальчиком Лёней английский: рассказать о любимом из предложенного списка животных.
Взяли игрушечного белька: вот нерпа, она маленькая, белая. Сколько у неё ног?
На подсчёте ног Лёня затупил: две, говорит.
Нет, отвечаю. Ног там четыре. И ещё есть хвост.
У игрушечной нерпы хвоста не оказалось. "Где тут хвост?"
Пошли тревожить и отрывать от компьютера папу: покажи фотографии нерп!
На фотографиях видны ноги и хвостик: вот тебе пруф!
Нет, отвечает Лёня. Ноги можно и нафотошопить. Это не доказательство!
Родители сникли.
Папа, подумав, сказал: а давай посмотрим фотографии скелетов нерп! Там точно должны быть ноги и хвост! Будет ли это доказательством?
Интернет-тролля рОстим.

Comments

[rider3099.livejournal.com]

Смешной ребенок 😄
Наверное, скелет все-таки доказательство

[egor-13.livejournal.com]

А вот вам и скелет нерпы: https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/58669/%D1%82%D1%8E%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8

[http://users.livejournal.com/_teodora_/]

Вот пример изменения парадигм мышления. Что ноги можно прифотошопить, ребенок понимает. А что у игрушечной нерпы их можно оторвать вместе с хвостом -- в этом направлении он не думает.

[crystal-cold.livejournal.com]

Черт возьми, это так мило))))